Kdo vypracoval zadání pro architektonickou soutěž na projekt Centra halových sportů? Podle interních informací z rady města toto zadání neprošlo radou města. Někteří radní města nevědí, kdo toto zadání "Soutěžní podmínky – soutěžní podklady" vypracoval. Na radnici se obecně předpokládá, že toto zadání pro architektonickou soutěž vypracoval sám vítěz soutěže. Zajímavé, že? Ladislav Vrabel

Vážení přátelé, kauze rozkrádání fondů z EU se věnujeme již několik let. Vzpomeňme na krásný dotační případ "Golfem proti drogám", ve kterém byly poskytnuty miliony korun soukromým osobám na výstavbu golfového hřiště pod záminkou boje proti drogám, na rodinná a přátelská propojení bývalého ředitele RR Jihozápad Jiřího Trnky. Třeba se současným ministrem průmyslu Martinem Kubou, který se snažil podvodem dosadit manželku Lenku Trnkovou na pozici vedoucí odboru evropských grantů na kraji,  s bratrancem - jednatelem společnosti G-projekt Janem Šmidmayerem, spolužákem ze střední a spoluobviněným kolegou Martinem Půlpytlem, atd. Na tomto webu najdete o ROP více informací. Jednu věc jsem Vám však ještě nenapsal. Operační program ROP měl a stále má tzv. Monitorovací výbor (http://www.rr-jihozapad.cz/?menu=rop-jihozapad&art=monitorovaci-vybor), tedy osoby zodpovědné za řádné přerozdělování dotací, osoby, které měly na přerozdělování dohlížet. Osoby, které měly kontrolovat. A to je zajímavé, kdo v tomto monitorovacím výboru sedí: Kupříkladu Ing. Pavel Dlouhý nebo také Ing. Miroslav Dvořák. Tak tím bychom pomalu měli kruh uzavřený. Ladislav Vrabel

Kauza dotací ROP míří k žalobci. Obviněným hrozí až deset let

Zdroj: http://ceskobudejovicky.denik.cz/zlociny-a-soudy/kauza-dotaci-rop-miri-k-zalobci-obvinenym-hrozi-az-deset-let-20130313.html

České Budějovice – Více než roční vyšetřování údajných manipulací s projekty druhé a třetí výzvy Regionálního operačního programu (ROP) Jihozápad skončilo.

Volumetrická studie duben/2012

"Pokud mohu mluvit za většinu nezávislé poroty (Aulík, Jírovec, Papp, Novák), neměli jsme tušení, že existuje nějaká studie, která existovala před vypracováním jednoho ze soutěžních návrhů (vítězného), a je s ním totožná. Tato skutečnost, pokud je pravdou, znamená porušení podmínky anonymity. Budu v této věci nucen požádat vypisovatele o vysvětlení, následně patrně o anulování soutěže. Je to celé nepříjemné, ale není možné tímto způsobem zneužívat architektonické soutěže. Antonín Novák"

V Českých Budějovicích se bude stavět nové centrum halových sportů. Ve městě se už před rokem říkalo, že zakázku na projektovou dokumentaci získá architektonická kancelář Ateliér 8000. Dnes Ateliér 8000 skutečně zakázku vyhrává, a to v architektonické soutěži jako vítěz z 51 podaných návrhů. Následně se ke mně dostávají dokumenty, podle kterých je jisté, že vize centra halových sportů byla schválena již před rokem, tedy ještě před vyhlášením architektonické soutěže. Celá architektonická soutěž tak vypadá jako naprosto účelový krok. Radní města dokonce o svém přání zadat zakázku na projektovou dokumentaci bez výběrového řízení hovoří v usnesení rady města. To, že radní nanominovali do poroty, jež hodnotila architektonickou soutěž, sami sebe, také nebudí pocity rovného přístupu.

Majitelé Ateliéru 8000 jsou blízcí přátelé náměstkyně primátora Popelové, kterážto je spolu s primátorem Thomou jednou z hlavních postav tohoto příběhu, ovšem je třeba si uvědomit, že rada města své přání vyjádřila jednohlasně. Současné názorové rozdělení je spíše opozice vůči koalici, než že by strany v radě města nespolupracovali. V realizaci půlmiliardové zakázky jsou zajedno. Kdyby nebyli, kdo ví, který z nich bude sedět v radě města příští volební období.

Pojďme se podívat na postup prosazování návrhu Ateliéru 8000.

Vážení přátelé, k bourání Sportovní haly jsem se vyjadřoval už několikrát. Je nesmysl zbourat Sportovní halu, která může sloužit ještě dvacet let, jen proto, abychom mohli tvrdit, že jsem museli postavit novou halu, protože stará hala je nevyhovující. Můžeme tvrdit, že stará hala je nevyhovují a přesto ji můžeme zachovat. Sportovních zařízení je Budějovicích obecně nedostatek. Novou sportovní halu můžeme postavit na novém místě a budeme mít haly dvě. Nejen že budeme mít se stejným nákladem dvě sportovní haly, ale ještě ušetříme dvacet milionů za bourání současné Sportovní haly. Předávám Vám dopis zastupitele Stanislava Rataje, dopis, který odkazuje na petici, jíž pan zastupitel Rataj spoluzakládal. Je neuvěřitelné, k čemu se zastupitel města České Budějovice musí uchýlit, aby poukázal na naprosto zřejmý ekonomický nesmysl. Petici můžete podepsat po rozkliknutí webové adresy. Ladislav Vrabel

"Vážení přátelé, posílám Vám odkaz pro podpis petice za zachování stávající Sportovní haly v Českých Budějovicích. Prosím o přeposlání odkazu Vašim známým, kamarádům a všem dobrým lidem.

http://www.petice24.com/sportovni_hala_cb

Děkuji, S pozdravem Stanislav Rataj"

Vážení přátelé, v teplárně došlo k zajímavému posunu. Vedení teplárny podalo žalobu na bývalé vedení teplárny. Po několika letech upozorňování na problémy v této společnosti se tak konečně děje něco, co by mohlo vést k nápravě starých škod. Stamilióny zpět už asi nezískáme, ale možná už nebudeme přicházet o stamilióny v budoucnu. Věnujme, prosím, této kauze větší pozornost, v našich českobudějovických rozměrech se jedná o obrovské peníze. Je pro mě neuvěřitelné, že politické vedení radnice ještě stále dokáže udržet informační ticho. Je pro mě neuvěřitelné, že se o teplárnu, ve které se špatným hospodařením ztratilo x set miliónů korun, nezajímají místní média. Je pro mě neuvěřitelné, že zastupitelé Českých Budějovic akceptují zákaz mluvit na veřejné schůzi ZM o teplárně. Stačí aby primátor Thoma a náměstek primátora Joch připomenuli, že o teplárně se hovořit nebude a všichni zastupitelé mlčí svorným hrobovým tichem. Proč?

"Představenstvo Teplárny České Budějovice samo podalo historicky první žalobu na náhradu škody ve věci nevýhodné investice a to investice do rekultivace odkaliště teplárny ve Starých Hodějovicích uskutečněné za bývalého představenstva společnosti. Škoda podle odhadů teplárny údajně činí 100 mil Kč.

Vážení přátelé, v říjnu minulého roku jsem v týdeníku Budějovicko popisoval nestandardní postupy města při uzavření smlouvy o pojištění města. V podstatě jde o to, že smlouvu pro město připravoval manžel vedoucí odboru správy veřejných statků ing. Vladímíry Hruškové, která má pojištění města ve své dikci. Od lidí pracujících v pojišťovnictví jsem se nejednou doslechl, že s panem Hruškou přesel při jeho přechodu do jiné pojišťovny i kmen pojišťovací smlouvy a odhad jeho provize za uzavření smlouvy se může pohybovat i v částce jednoho milionu ročně. Informoval jsem o tom, že město nesoutěžilo pojištění města po dobu šestnácti let a že pojištění města považuji za značně předražené. Vedoucí odboru správy veřejných statků Hrušková mé informace popřela a jak už to bývá u Statutárního města zvykem, věcí se dále nikdo nezabýval. Vydavatelka týdeníku Budějovicko se veřejně omluvila a město se dále tvářilo, že s pojištěním města je vše v naprostém pořádku. Dnes ovšem okomentovala můj článek na tomto webu pod názvem "Proč město šestnáct let nesoutěžilo platby za pojištění města?" radní města Eva Hajerová (ČSSD), a to tímto komentářem:

pojištění majetku města

Pane Vrábele, v loňském roce jsme vybrali veřejnou soutěží makléře, připravili spolu s makléři výběrové řízení na pojištění majetku a dnes činí pojistné 2 mili. korun českých, tedy přibližně třetinu původní částky. EH

A já ještě před dopisem dodám, že všechny automobily, které parkovaly před domem pizzerie, zde parkovaly bez rezidentních karet, či jiného označení a městská policie projela bez povšimnutí.

Vážený pane primátore, velice si cením, že ve Vašich rozkazech vůči městské policii upřednostňujete práci v terénu a především řešení dopravní situace v centru města České Budějovice. Rád bych Vás požádal o upřesnění Vašich rozkazů a vysvětlení priorit v rámci řešení dopravní situace v centru města. Strážníci městské policie často řeší naprosto banální případy takřka demonstrativně, zatímco skutečné problémy zůstávají opomenuty. Takovým případem je i má dnešní snaha o zásobování Fresh Pizzerie u Žáby. Vzhledem k tomu, že centrum města je neprůjezdné z důvodu odklízení sněhu ze střechy domu Komerční banky a okolo domu, ve kterém provozujeme pizzerii, jsou metrové kopice sněhu, jsem byl nucen projet zhruba dvacet metrů jednosměrnou ulicí, abych se dostal na vjezd do Piaristického náměstí. Na žádném jiném místě nebylo možné zastavit, abych mohl vyložit zboží. Při průjezdu jsem měl zapnuta výstražná světla a dodržoval jsem velmi nízkou rychlost automobilu. Při vjezdu na náměstí mě zastavil strážník městské policie a zahájil se mnou správní řízení. Chápu, že pravidla silničního provozu je třeba dodržovat, to je naše občanská povinnost, ale Vaší povinností je zajistit život ve městě takovým způsobem, abychom my občané měli možnost žít a pracovat, aniž bychom byli nuceni pravidla silničního provozu porušovat.

Žádám Vás tedy o vyřešení dopravní situace u domu Hroznová 156/21. U provozovny v tomto domu nelze zastavit pro zásobování provozovny.

Dále Vás žádám, abyste zvážil možnost úklidu sněhu z ulic města strážníky městské policie, tak, jak to běžně funguje třeba v našem hlavním městě.

Děkuji za kopie těchto dokumentů. Ladislav Vrabel